|
|
古蜀文明的消亡十分蹊跷，期间存在长达两千年的真空期。不论是古文献还是三星堆遗址中出土的文物，都无法填补那段真空期。
所以，现阶段史学界对古蜀国的灭亡的种种判断，仅停留在“猜测”阶段：
一说是古蜀亡于水灾。
提出这种说法的学者，称三星堆的北方就是鸭子河，马牧河从遗址的正中心穿过。不过，有河流从遗址（古城）中穿过，仍无法说明此地曾遭受水灾。毕竟，河流穿越城市的情况不胜枚举，现阶段没有证据表明遗址的历史比马牧河更早。况且，在三星堆遗址中，考古人员没发现任何洪水侵袭的痕迹。任何被洪水侵袭过的古城，城内都会留下厚厚的沉积层。
二说是古蜀亡于战争。
之所以有人提出这种说法，是因为三星堆遗址中有不少被烧毁的工具和容器，据此推断这座城市有可能遭到侵略者入侵，并被付之一炬。然而，当考古人员对这些烧毁的古代工具进行现代仪器分析后，发现这些工具虽毁于火灾，但它们毁于火灾的时间相差几百年。显然，若这座古城被烧毁，那么这些毁于火灾的工具应被同时烧毁，被烧毁的时间差不可能这么大。
三说古蜀人并未消亡，只是在迁徙后被其他种群同化了。
这种说法听起来比较靠谱，不过考古人员依旧无法找到任何支撑这种说法的依据。古蜀人为何要进行迁徙？当时的三星堆不论是气候还是资源都很适合人类生存，古蜀人完全没必要进行大规模迁徙。
四说是古蜀亡于天灾。
这种说就更荒诞不经了，根据考古人员对岩层的测定，当时的三星堆气象条件稳定，且未发生地震、山火等自然灾害，古城毁于天灾的可能性微乎其微。
|
|
发表于 2023-3-14 11:49:53
收藏
楼主
成长值: 4750